20150409农庄达到问答的「关于对核电站说No!的谜」

选译自村上春树的问答栏目(http://www.welluneednt.com)

本篇原文:http://www.welluneednt.com/entry/2015/04/09/073000

读者问:

村庄达到生在远方演讲的时节表达了针对性核电站的反对、媒体也展开了系报道。但是自对于团结应该怎么掌握核电站这件事现在尚不是殊懂。倒是像汽车社会这么的题目会招身边亲友去世、自己或者别人受伤的图景,这才是近在近更拥有危险性的题目(每年频频地因问题造成的凋谢大概近5000人数)。从接近写着文明之玩意儿盒里把核电站单拎出来大声喊叫对其说「NO!」这种行为到底是否公平呢,对这我吗老有问题。当然我呢当没核电站会较好,但是展望世界就可知顾核电站的增是世界的势头。而且自己为道「反对核电站=正义」的公式是起题目的……。
自家认为这仅仅是相对的问题,以后如发现了又进步、效率比核电要高但却越发危急的能源的话语,说不定又会生议论说「还是不要发展充分能源了,我们还是发展核电吧」。您怎么看?

(铁线蕨、男性、38岁、针灸师)

村上答:

年年岁岁以通行问题去世之盖产生5000丁,这实在是单问题呀。我本也当如果针对其利用相对的不二法门失去改善(似乎最近数字也日渐在调减)。但是盖福岛核能(核电站)的事而只能离开乡背井的食指大约发生15万总人口。不是一个量级的。有诸如此类多人口只好强行从居之土地上走,转移到陌生的地方生活。由此使得亲人天各一方的状况吧十分多。因为这种内心之切肤之痛而错过了生的食指呢要命多。也来诸多人口坐之而轻生。那些众人的故土已经为放弃,沦为不亮堂什么时才能够回的土地。

一旦是你家突然收到政府通报要你「明天即令放弃了屋舍搬至别处去」你怎么收拾?请稍考虑一下那样的场面。是否认可核能(核电站)是关乎及国家的柱子和当作人口之严正的统括性的题材。基本上就与单发性的直通问题而有所不同。并且于结构性而言,像福岛如此的悲剧,如果不阻碍核电站再次运行的言语就难免还会当其余什么地方再次发生。

交底何为效率。如果欲无视和鱼肉15万人口之人生,那么那么的频率又发生啊意义?那难道是用同一句「相对的题材亚洲城ca88手机版下载地址」就能够不顾的为?
这即是自我之看法。

同时,说起来「和历年的畅通问题去世人口5000人口对待,福岛底故其实并无是什么异常未了之转业」正是政府和电力公司所依赖的「御用学者」或是「御用文人」常用的语。那是用无法比的物用足于的数字来发挥的骗局,是偷换概念。我已经数次视听这种说法,每次听到都吃自己心寒。

山村及春树敬上